Após um sábado magistral com final de Champions League, o domingo nos reservava na telinha da TV o clássico dos Palestras – Cruzeiro X Palmeiras.

Guardadas as disparidades técnicas entre as partidas, o jogo do domingo tinha como atrativo buscar novos apontamentos para se ter uma idéia do que podem fazer palmeirenses e cruzeirenses com seus atuais elencos no BR11.

Apontado por 10 em cada 10 analistas da bola com um dos favoritos, o Cruzeiro não conseguiu em momento algum ser dono do jogo. Quando chegou com perigo, São Marcos lá estava protegendo as traves alviverdes.

Aos poucos o esquema redondinho de jogo do Verdão começou a ganhar terreno. Assunção colocou-se como um arco, enquanto Luan, em tarde de rara inspiração, postou-se como a flecha do time.

Em grande jogada de ambos, Assunção colocou Luan em condições de chegar na entrada da área finalizando, o que o fez com uma maestria que não costuma ser sua. Golaço e justa vitória de um time mais acertado em campo.

Melhor time? Não necessariamente.

Depois o Cruzeiro veio para o abafa e conseguiu o empate.

Não é a discussão tática que me ponho a levantar aqui. Mas o porque de certas verdades absolutas e vícios de análise de certos comentaristas.

Em dado momento, o”amigo internauta” mandou uma das tantas perguntas “capciosas” as quais os analistas globais respondem ao logo da transmissão. A pergunta:

“Casão, com as chegadas de Maikon Leite e Martinuccio o Palmeiras passa a ter time para brigar pelo título?”

O que prontamente foi respondido: “De jeito nenhum”

Contundente o grande Casa. Mas sua explicação o lança em uma vala comum de analistas que parecem ter pasteurizado suas conclusões.

Complementou Casão: “Melhora bastante, mas briga no máximo por vaga na Libertadores e olhe lá! Enxergo Cruzeiro, São Paulo e Inter como os melhores elencos”.

Ato falho ao esquecer do Santos, com certeza.

Mas o mesmo Cruzeiro citado e jogando em casa, pastava para arrancar um empate exatamente do mesmo Palmeiras achincalhado. Detalhe: Com o time completo.

O Palmeiras foi a campo sem sua dupla de meias Valdívia e Lincoln e sem sua referência de área, Wellington Paulista.

Oras, se o time misto do Palmeiras encara o “poderoso” Cruzeiro de igual para igual, jogando na casa do adversário, o que faz Casão achar que o Verde está tão abaixo do Azul?

Vejo agora no LANCE! que Paulo Roberto Falcão, técnico do Internacional, outro time cantado como um dos favoritos, disse que com esse elenco o Inter não briga pelo título. E de fato, ontem o Inter perdeu em casa.

E o São Paulo? Exceto o meia Lucas, autor de gol salvador no último segundo de um jogo que caminhava para um modorrento empate sem gols, alguém enxerga um primor de técnica no time de Carpa?

As eliminações no Paulistão e na Copa do Brasil aconteceram para o SP nas mesmas fases que para o time de Felipão. O que os fazem tão superiores assim?

O Palmeiras tem peças importantes para retornar ao time titular, o que joga algumas das peças que ontem foram bem para o banco de suplentes e ainda tem novas contratações na ponta da agulha. Novas e boas contratações.

Que mania é essa de sempre elencarem os mesmo como favoritos e os mesmos como meros coadjuvantes?

E fico muito tranqüilo para cornetar o Casão. Na verdade essa é uma cornetada em boa parte da imprensa esportiva. Ainds assim sou fã confesso do Casagrande, costumo dar muita atenção ao que ele diz, ao que comenta e ao que corneta. É dos poucos que descem do muro, que não mordem e assopram e é contundente, o que prezo bastante em analistas. Mas dessa vez o vi se jogando na mesma valinha comum da mediocridade. Análise rasa demais para um cara tão bom como ele.

Óbvio que o Palmeiras não é super time. Mas apontar algum super alguma coisa no futebol brasileiro, que não seja o ataque do Santos é buscar pêlo em ovo.

Despeço-me da ferocidade com um petardo do Death Cab For Cutie – You Are Tourist

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qkk5wViJo-I[/youtube]

Cheers,