É paliativa e ineficaz a medida da MP em optar por torcida única no primeiro clássico do futebol paulista em 2015. Fora o já tão discutido aspecto da falência de nossas instituições, assume-se que não há uma estratégia que envolva inteligência – do sentido literal, mas principalmente do serviço.

Quem ainda ostenta cabelos suficientes para dizer que não se sabe quem são os culpados? E não aponto pra organizada X ou Y, mas sim para os indivíduos, com nome, endereço, rg e cpf, constantemente captados por imagens de câmeras.

O maior culpado de tudo isso é a conivência, não o torcedor. Mas é ele quem irá pagar pelo despreparo de outrem. As leis existem, os meios de se chegar aos verdadeiros culpados por qualquer tipo de barbárie, idem. O que não existe é ação efetiva.

Cresci vendo o Morumbi 50% a 50% em clássicos. Já acho os 5 miseráveis % destinados aos visitantes de hoje um absurdo. Barrar o torcedor adversário por completo é um aborto ao maior dos esportes.

Apontam hoje o Pacaembu como o único estádio com condições de receber jogos dessa envergadura. Mas Allianz Parque e o Estádio do Corinthians passaram por todo o tipo de análise antes, durante e depois de suas construções. Não se previa em seus projetos os acessos de A, B ou C? Hoje cravar que não são seguros é mais uma vez assinar o atestado de incompetência própria. O que fica ainda pior quando colocam o Morumbi na mesma situação. Então por décadas sabia-se disso e ficou assim mesmo?

Parece-me uma imensa cortina de fumaça, óbvio. Mais ainda sabendo que os maiores focos de violência entre torcidas passam longe dos estádios. A logística aplicada na condução do torcedor visitante, a área reservada dentro do estádio e a liberação posterior aos mandantes dão muito mais controle sobre a massa em foco. Impedi-la de ir ao estádio e pulveriza-la por ai só tende a piorar a situação de quem quer e irá arrumar confusão, independente de onde esteja, principalmente sem um olhar ao menos inibitório.